Lun. Mar 27th, 2023

    El polémico plantamiento del candidato presidencial Gustavo Petrodurante el debate de EL TIEMPO y Semana, de tomar recursos del ahorro de los afiliados a los fondos de pensiones privados, para pagar las actuales pensiones que paga el Estado liberándolo de 18 billones de pesos anuales en el presupuesto para utilizar en quienes no tienen pensión , evocado, por los analistas, la experiencia de Argentina, que tomó una medida similar, cuyas consecuencias siguen pagando sus ciudadanos.

    (Le puede interesar: ¿Qué es verdad y qué no de lo que dijo Petro del sistema pensional?)

    Según explicó Jorge Llano, analista económico, al igual que lo planta Petro, hace más de 10 años el El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner planteó la necesidad de mantener toda el agua de los ingresos, para aumentar el gas público, pero a diferencia de países como Venezuela, no contaba con renta petrolera para hacerlo.

    Entonces, comenzó a buscar otras opciones para ver dónde había dinero disponible, y entre el 2007 y el 2009, en medio de problemas crónicos y recurrentes desde el siglo pasado, de altísimos déficits fiscales y de impagos en la deuda pública, que le tenían cerrado acceso a los mercados externos y lo obligaban a financiarse con emisión interna.

    (Lea además: Pensiones: alerta de Asofondos y expertos por propuestas de Gustavo Petro)

    De acuerdo con el experto, desde el Gobierno, Kirchner viene a deslegitimar el sistema de ahorro pensional privado, diciendo que la plata era de los banqueros y no de los afiliados y que las comisiones eran altas, en un caso calcado a lo que hoy propone Petro. “Toda esa cantidad de mentiras que se han dicho últimamente a ser recurrentes en Argentina”, agregar.

    Luego, a Kirchner «se la apareció la Virgen», con la crisis económica mundial de 2008 y el 2009, originada por la crisis inmobiliaria y de hipotecas de Estados Unidos, y vio en la devaluación que tuvieron los recursos administrados por los fondos pensiones privados , que en todos recupera en 6 meses o menos, la oportunidad de asestar el golpe sobre el ahorro pensional de 9,5 millones de argentinos.

    En su momento, el gobierno argentino dijo que eso era terrible y que para defender a los afiliados se iban a nacionalizar los recursos de pensiones de los fondos privados, y lo tomó como excusa, para capitalizar una intensa campaña de desprestigio contra el sistema pensional privado .

    (No deje de leer: Pensionarse, un sueño que les quita el sueño a muchos colombianos)

    Llano recalca que entonces, en 2009 nacionalizó, o mejor dicho, expropió las pensiones privadas por 30.000 millones de dólares.

    «Creo que es la expropiación más grande qu’ha existido en la historia, porque fue toda la plata de los afiliados que pasó a un sistema supremo opaco, en el que nadie sabía cómo está usando el dinero y esa plata obviamente se acabó», asegura.

    Consecuencias gravísimas para la gente de a pie

    Pero luego de esa expropiación, el Gobierno siguió teniendo un gasto público altísimo, que terminaron heredando los siguientes mandatarios, quienes a sumieron un déficit altísimo, imposible de gestionar y que hoy los mantienen sin acceso a mercados internacionales.

    Por ello es que Argentina debióciar prestamos del Fondo Monetario Internacional, en una constante de incumplimientos de pago de la deuda y nuevos refinanciamientos, muy fuertemente ligados a lo que pasó en el 2009.

    Según explicó Llano, en un país como Chile y Colombia, cuando exista un sistema privado de pensiones individuales, esto generará un crecimiento y unas fuentes de financiamiento muy importantes para las empresas, para el Gobierno con bonos, pero en el momento en que eso se nacionalizó, todo el mercado de capitales desapareció en Argentina.

    «In Argentina, there is no market of capitals o es algo muy chiquito frente a lo que tenía, con lo cual el país no solo sigue en sus líos fiscales, sino que, además, las empresas ya no tienen forma de financiarse fácil, ya no tienen cómo conseguir recursos y nadie les está prstando tampoco”, explicó el analista.

    (No deje de leer: Alto riesgo de coletazo en precio de la energía por Crisis Ucrania-Rusia)

    Esto se debe a que parte de la estructura del mercado de capitales serán los fondos de pensiones privados, que mueven el mercado de capitales, pero la situación ha llegado a tal punto que es prácticamente imposible conseguir créditos hipotecarios de gran plazo en este país. .

    «Todo eso Argentina lo perdió por la decisión supremamente dañina de Cristina de Kirchner»explicó Llano, quien agregó que la otra fuente de financiamiento por la que optó el gobierno argentino es la emisión del Banco Central para préstamos directos al Gobierno.

    Yes, al no tener un banco central argentino fuerte e independiente, ha llevado a altos niveles de inflación tan altos y tan volátiles (50.9 por ciento en el 2021), qu’a su vez hacen imposible que financiación más allá para las empresas y para los hogares.

    Por admin