¿Por qué Biden y Congreso critica el plan antidrogas de Gustavo Petro? – EE. UU. – Internacional

Este miércoles operaron las primeras directas tanto en el Congreso de los Estados Unidos como la administración de Joe Biden por alli estratos de erradicación que quiere implementar el nuevo gobierno de Gustav Petro.

(Lea aquí: ‘Paz requiere robusto esfuerzo de erradicación forzosa’: EE. UU.)

Los cuestionamientos surgieron durante una audiencia sobre Brasil adelantada en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos.

(Vea también: EE. UU.: ¿por qué Biden quiere encarcelar nuevamente a familias de migrantes?)

james rischrepublicano de más alto rango en este Comité, el preguntó al subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Brian Nicholspor que se habia suspendido la erradicación de la coca en Colombia durante el mes de enero.

El presidente Petro ha dicho que quiere reevaluar las políticas antinarcóticos de administraciones anteriores y como parte de esa reevaluación quería tener un programa puramente manual de erradicación. Esas discusiones de cómo se mantendrían, pero creemos que es muy difícil tener éxito sino que no hay presión frente a los cultivos (ilícitos) especialmente antes de que un programa de erradicación voluntaria esté funcionando“, respondió Nichols.

Risch, tras la respuesta de Nichols, sentencia que “Era muy difícil no concluir que las cosas van a retroceder”.

Foto del archivo de erradicación de cultivos ilícitos en Colombia.

Foto :

Juan Pablo Rueda. EL TIEMPO

Hace diez días, en su informe anual sobre la lucha contra las drogas a nivel mundial, el Departamento de Estado ya había expresado su ansiedad frente al tema aunque no tan expresamente.

En este informe, Estados Unidos recomendó a Colombia mantener un programa robusto de erradicación forzosa de cultivos de cocaampliar la erradicación voluntaria y aumentar las operaciones de prohibido de cocaína y precursores químicos.

Reducir la producción de cocaína y desmantelar los grupos delictivos organizados es básico para lograr la paz duradera en Colombia. The police and the army colombianos han impedido que cientos de toneladas métricas de drogas lleguen a los Estados Unidos anualmente a gran costo financiero y humano tanto en sus fuerzas como para erradicadores. Para evitar más cultivos de coca, Colombia deberá mantener una erradicación sólida, expandir la erradicación voluntaria y aumentar las prohibiciones y los precursores de la cocaína.“, decía un apare de este documento.

(Además: Lo que les costaría a Petro y otros presidentes la neutralidad invasión en rusa)

Según Estados Unidos, si se trata de los pasos necesarios si el objetivo de Petro es alcanzar una paz duradera en el país.

Apenas la administración de Joe Biden ha enfrentado con más paciencia la nueva estratagema colombiana, es evidente que han comenzado a surgir grietas.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro.

In Washington, de hecho, hay mucha preocupación por la expansión de los cultivos ilícitos en el país luego de que el gobierno no logró las metas de erradicación previstas para el 2022 (100.000, un solo jugador eliminado 70.000). Además, ya anticiparon cifras registradas de cultivos ilícitos en el país que se verían reflejados en las nuevas estadísticas que entrará en la Casa Blanca en un par de meses.

Muchos creen que las hectáreas cultivadas se acercarán a las 300.000 hectáreas, lo cual sería un número histórico, y ese número seguirá creciendo aún más si el presidente Petro persiste en su estrategia de no erradicar forzosamente. Dado que el 97 por ciento de la cocaína que se consume en Estados Unidos tiene su origen en Colombia -según el departamento de Estado-, la explosión de cultivos en el país adquiere ribetes de seguridad nacional.

(Además: México tacha de ofensa que republicanos de EE.UU. declaren la guerra a cárteles)

Más aún si se tiene en cuenta que las sobredosis por consumo de sustancias con cocaína en Estados Unidos también se ha disparado en los últimos años. Segun datos oficiales del gobiernodurante 2021 una de 30,000 personas crecieron en este país por causas relacionadas a su consumo. Un incremento de 600 en comparación con el año 2001.

SERGIO GÓMEZ MASERÍ
Corresponsal de EL TIEMPO
Washington

By Kaiane Ibarra

Related Posts